Hola, amiguitos y amiguitas de las noches que te sorprenden con dos buenas pelis y a la misma hora y por una vez en tu vida tienes que pensar qué ver antes de encender el devedé:
Dos reflexiones:
1. Qué gran Planet Terror podría haber sido Fantasmas de Marte (que ya de por sí es una pasada) con un poco más de dinero.
Dos reflexiones:
1. Qué gran Planet Terror podría haber sido Fantasmas de Marte (que ya de por sí es una pasada) con un poco más de dinero.
2. Qué terrible es el doblaje de Parque Jurásico, por Dios...
7 comentarios:
Bueno... siendo muy subjetiva la idea de que "Ghosts of Mars" mole, lo que sí es cierto es que costó más o menos lo mismo que "Planet Terror" y seis años antes...
El Anónimo soy yo (¿A quién se le habrá ocurrido poner el Shift justo debajo del Enter?).
Bueno, hablemos entonces de adelantos tecnológicos que permiten tener mejores efectos especiales, mejores explosiones...
Y, muchacho, tampoco es que se diferencien tanto, ¿eh?
Algo de eso hay, pero también que a Carpenter ya se le había pasado el arroz. Viene a ser la diferencia entre mierda aceptable y mierda de calidad suprema (o también: por qué "Rescate en Nueva York" mola mucho más que "Escape de los Ángeles").
Claro que...
a) Carpenter tenía mucho mal karma que compensar por "Vampiros".
b) Vi "Fantasmas de Marte" un año nuevo por la mañana... cuando ya me acercaba a las veinticuatro horas sin dormir.
c) Al menos la banda sonora mola mucho.
No sé si me gusta menos Fantasmas de Marte o Planeta Rojo.
Difícil decisión.
Quizás gane planeta rojo por el increíble retrato psicológico del malo (la razón de su maldad es que era gay)
"Akin dijo...
Quizás gane planeta rojo por el increíble retrato psicológico del malo (la razón de su maldad es que era gay)"
Coñe! ¿Insinúas que ser gay no es suficiente razón para justificar su maldad?
¿Quién es gay es Planeta Rojo?
Joder, eso me pasa por verla y disfrutar sólo de la banda sonora (de
lo poco que sale, vamos)
Publicar un comentario